比较 Meson 与其他构建系统

一个常见的问题是为什么我应该选择 Meson 而不是其他构建系统 X？ 这个问题没有一个确切的答案，因为这取决于使用场景。几乎所有构建系统都拥有构建中小型项目所需的所有功能，因此通常根据其他因素做出决定。我们列出了一些不同构建系统的优缺点，以帮助您做出自己的决定。

GNU Autotools

优点

对传统 Unix 平台提供出色的支持，有大量现有的模块。

缺点

速度过慢、复杂、难以正确使用、不可靠、调试困难、大多数人难以理解、对非 Unix 平台（尤其是 Windows）的支持较差。

CMake

优点

对多种后端（Visual Studio、XCode 等）提供良好的支持。

缺点

脚本语言使用起来很麻烦。一些简单的事情比必要的要复杂。

SCons

优点

可以使用 Python 的全部功能来定义您的构建。

缺点

速度慢。需要在每次调用时传递您的配置设置。也就是说，如果您执行scons OPT1 OPT2，然后只执行scons，它将重新配置所有内容，而不会设置OPT1和OPT2。其他构建系统会记住来自先前调用的构建选项。

Bazel

优点

已被证明可以扩展到非常大的项目。

缺点

使用 Java 实现。Windows 支持较差。高度关注 Google 的做事方式（这可能是件好事或坏事）。贡献代码需要签署 CLA。

Meson

优点

最快的构建系统查看测量结果，用户友好，旨在尽可能对开发人员不可见，原生支持现代工具（预编译头文件、覆盖率、Valgrind 等）。不是图灵完备的，因此构建定义文件易于阅读和理解。

缺点

相对较新，因此还没有庞大的用户群，因此可能包含一些未知的错误。Visual Studio 和 XCode 后端没有 Ninja 后端那么高质量。